Fitnessgeräte-Test des Instituts für Biomechanik im Sport der TU München

Im Fitnessgeräte Test des Instituts für Biomechanik im Sport der TU München wurden 7 ausgewählte Hantelbänke von einer Gruppe aus normalen Sportlern und einer Gruppe Experten getestet. Die Sportler bewerteten die Hantelbänke nach den Kriterien Ergonomie, Einstellungsmöglichkeiten und Sicherheit. Die Experten vergaben Noten zu Montage/Aufbau/Wartung und Verarbeitungsqualität. Sieger wurde die Taurus Hantelbank B900 mit einer Gesamtnote von 1,8. Das Gerät mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis wurde ebenfalls die Taurus Hantelbank B900.

Schon beim Hantelbänke-Test 2016 der TU München konnte die Taurus Hantelbank bei gleichen Test-Bedingungen die Probanden aus normalen Sportlern und Experten überzeugen. Mit einer Gesamtnote von 1,8 platzierte die B900 an erster Position vor der Hoist Hantelbank HF5165 und der Horizon Hantelbank Adonis. Sieger in der Wertung „Preis/Leistung“ wurde ebenfalls die Taurus B900 vor der Horizon Hantelbank Adonis und der Darwin FB 50.

Preis/Leistung

Platz	Modell	Taurus B900
1	Taurus B900
2	Horizon Adonis
3	Darwin FB 50
4	Ketller Alpha Pro
5	Ironmaster Super Bench
6	Hoist HF 5165
7	Life Fitness Adjustable Bench

Hier können Sie die Ergebnisse des TU München Tests 2016 „Heimfitnessgeräte für Hobby- und Freizeitsportler / Hantelbänke“ als PDF downloaden.

Auch im Kraftstationen-Test 2016 der TU München wurden zwei Gruppen aus normalen Sportlern und Experten befragt. Bewertungskriterien auf Seiten der Sportler waren Bedienbarkeit, Ergonomie, Einstellungsmöglichkeiten, Sicherheit und Während dem Training. Die Expertengruppe gab Ihr Urteil ab zu Montage/Aufbau/Wartung, Übungsvielfalt, Ausstattung sowie Sicherheit und Verarbeitung. Gesamtsieger wurde die Bodycraft X-Press Pro Kraftstation mit einer Bewertung von 1,8. Platz 2 ging an die Taurus Kraftstation WS7 mit der Note 1,9, gefolgt von der Horizon Toros 3 mit einer 2,1. Die Kraftstation mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis wurde die Taurus Kraftstation UltraForce.

Preis/Leistung

Platz	Modell	Taurus Kraftstation Ultraforce
1	Taurus Kraftstation Ultraforce
2	Bodycraft Kraftstation Mini Xpress
3	Bodycraft X-Press pro
4	Taurus Kraftstation WS7
5	Horizon Torus 3
6	Kettler Kraftstation Kinetic

Hier können Sie die Ergebnisse des TU München Tests 2016 „Heimfitnessgeräte für Hobby- und Freizeitsportler / Kraftstationen“ als PDF downloaden.

Getestet wurden die Indoor Bikes nach gleichem Verfahren wie auch die Hantelbänke und Kraftstationen. Zwei Gruppen aus normalen Sportlern und Experten bewerteten die Geräte auf Basis eines unabhängigen Fragebogens. Der Expertenfragebogen griff dabei die technischen Details der Indoor Bikes auf. Zum Gesamtsieger des Tests der TU München wurde das LeMond Revmaster Pro mit einer Gesamtnote von 1,8 (Wertung „Gut“) gekürt. Die gleiche Note erzielte das Life Fitness Lifecycle GX auf Platz 2, das sich aber aufgrund der schlechteren Teil-Note bei den Nutzern hinter dem Revmaster einsortieren musste. Als einziges der getesteten Geräte erreichte das Revmaster Pro in allen vier Kategorien (Gerätewiderstand (Platz 1), Ergonomie (Platz 2), Einstellmöglichkeiten (Platz 3) und Sicherheit (Platz 2)) einen Podestplatz bei der Nutzerwertung. Hervorstechen konnte das Cycle in der Kategorie „Gerätewiderstand“ und überzeugte mit dem besten Rundlauf, der geringsten Geräuschentwicklung und der angenehmsten Widerstandsverstellung während des Trainings. Den dritten Platz mit einer Gesamtnote von 1,9 (Wertung „Gut“) erreichte das Taurus IC90 Pro. Sieger in der Wertung „Preis/Leistung“ wurde das Darwin Indoor Bike Evo 30.

Der Indoor Bike Test wurde auf der Internetseite der Fit for Fun veröffentlicht.

Test-Ergebnisse im Überblick:

Preis/Leistung

Platz	Modell	Quotient*	Dawin Indoor Bike Evo 30
1	Darwin Indoor Bike Evo 30	11,7
2	Taurus Indoor Bike IC90 Pro	20,0
3	Taurus Indoor Bike Racing Z9	22,2
4	Horizon Indoor Bike S3	22,7
5	Kettler Biketrainer Speed 5	24,3
6	LeMond Indoor Bike Revmaster Pro	32,1
6	Life Fitness Indoor Bike Lifecycle GX	33,4

Hier können Sie die Ergebnisse des TU München Tests 2016 „Heimfitnessgeräte für Hobby- und Freizeitsportler / Indoor Bikes“ als PDF downloaden.

Testsieger bei den Fahrradergometern wurde das cardiostrong Ergometer BX60 mit einer Gesamtnote von 2.0 (gut). Es setzt sich in allen Kategorien des gerätespezifischen Fragebogens durch (Display, Gerätewiderstand (geteilt mit Life Fitness Ergometer C1 GO Konsole), Ergonomie / Bewegungsablauf, Programme / Features und Sicherheit). Auch in den Kategorien des Expertenfragebogens wie „Ergonomie/Bewegungsablauf“, Belastungskontrolle“ und „Ausstattung“ nimmt das cardiostrong Ergometer BX60 die vorderen Plätze ein. In der Kategorie Preis-Leistungs-Verhältnis setzte sich das cardiostrong Ergometer BX30 durch.

Preis/Leistung

Platz	Modell	Quotient*	cardiostrong Ergometer BX30
1	cardiostrong Ergometer BX30	5,0
2	Horizon Ergometer Paros Pro	5,2
3	Reebok Ergometer Titanium TC2.0	8,1
4	cardiostrong Ergometer BX60	8,3
5	Kettler Ergometer E7	11,8
6	Life Fitness Ergometer C1 Go	14,1

Life Fitness Crosstrainer X1 Go

Gewinner des Crosstrainer-Tests der TU München wurde der Life Fitness Crosstrainer X1 GO Konsole mit einer Gesamtnote von 1.9 (gut). Zu den Kategorien des gerätespezifischen Fragebogens gehörten Display-Qualität, Gerätewiderstand, Ergonomie / Bewegungsablauf, Programme /Features und Sicherheit. Beim Expertenfragebogen wurden unter anderem Belastungskontrolle, Programme /Features, Ausstattung sowie Sicherheit und Verarbeitung der Geräte bewertet. Sieger in der Preist-Leistungs-Klasse wurde der cardiostrong Crosstrainer EX40.

Preis/Leistung

Platz	Modell	Quotient*	cardiostrong Crosstrainer EX40
1	cardiostrong Crosstrainer EX40	10,4
2	Kettler Crosstrainer CTR3	11,5
3	Taurus Crosstrainer X7.1	11,7
4	Life Fitness Crosstrainer X1 Go	20,2
5	cardiostrong Crosstrainer EX90	31,8
6	Reebok Crosstrainer ZR10	*

Testsieger bei den Laufbändern wurde das Taurus Laufband T9.9 mit einer Gesamtnote von 1.9 (gut). Im gerätespezifischen Fragebogen wurden unter anderem Display, Ergonomie / Bewegungsablauf und Programme / Features der Laufbänder bewertet. Im Expertenfragebogen gehörten Ergonomie / Bewegungsablauf, Belastungskontrolle oder auch Montage/Aufbau/Wartung bzw. Sicherheit und Verarbeitung zu den Prüfkriterien. Das Laufband mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis wurde das Kettler Laufband Sprinter 5 vor dem cardiostrong Laufband TR30.

Preis/Leistung

Platz	Modell	Quotient*	Kettler Laufband Sprinter 5
1	Kettler Laufband Sprinter 5	14,5
2	cardiostrong Laufband TR30	15,8
3	cardiostrong Laufband TX50	24,4
4	Life Fitness Laufband F1 Smart Folding	28,8
5	Horizon Laufband Paragon 6	29,3
6	Taurus Laufband T9.9	39,3